27 / 48
27
ISSNe 2445-365X | Depósito Legal AB 199-2016
AÑO IV - Nº 15 - SEPTIEMBRE 2019
Lamusicalidad como comunicación
intersubjetiva
Revisión de la afirmación sobre
su cualidad como adaptación
situada
La teoría Darwinista afirma que la adaptación humana es una evolución
que pasa de las subestructuras menores para llegar a la conformación de
una estructura mayor. Puesto que diversos autores plantean que la música
puede ser una forma particular de adaptación para la supervivencia, cabe
preguntarse: ¿Pueden la Psicología de la música y la Psicología del desarrollo
afirmar que la musicalidad es actualmente una cualidad experimentada
como adaptación situada?
Palabras clave:
Adaptación; Supervivencia; Evolución; Música; Musicalidad; Psico-
logía.
Abstract:
Darwinist theory asserts than human adaptability is an evolution from mi-
nor substructures to a greater structure. As many authors propose that music may be
a singular form of survival adaption, we may question ourselves if the Psychology of
Music and Development Psychology is actually a trait manifested as an adaptation.
Key words:
Adaptation; Survival; Evolution; Music; Musicality; Psychology.
DANIELA FRANCISCA
GONZÁLEZ COSTA
• Licenciada en Educación
• Máster en Piscología Cognitiva
• Profesora de Educación Musical
en la Universidad de La Serena
(Chile)
El problema
filogenético de la
adaptación humana y
lamusicalidad
D
esde la ciencia filogenética, la
Teoría de Darwin (1921) indi-
ca que la observación natura-
lista de la existencia animal y huma-
na permite hacer conjeturas acerca
de cómo
los organismos,
inicial-
mente,
se enfrentan a ciertos retos
de supervivencia que podrían in-
cluir modi caciones ambientales
y físicas en su organismo.
Darwin (1921) afirma que posi-
blemente existe un perfecciona-
miento en la evolución de las espe-
cies. A partir de sus mecanismos y
estructuras físicas, los animales y
humanos se encontrarán con con-
diciones climatológicas y ambien-
tales que les comprometan a modi-
ficarse en pos de la supervivencia.
Esta modificación tiene estructuras
físicas subordinadas de modo que
si un hombre necesitara, por ejem-
plo, mayor capacidad de audición
para reconocer y discriminar cier-
tos animales que son peligrosos,
posiblemente a la luz del día pueda
agudizar la vista y reconocerlos,
mientras que en la oscuridad no
pueda verlos y, en cambio, necesite
escucharlos.
En esta subordinación de estruc-
turas el sistema físico de un orga-
nismo puede adaptarse para resis-
tir distintas necesidades, mientras
que
el sistema mental o teoría de
la mente se con gura a partir de
las estructuras cognitivas.
A ni-
vel evolutivo, la forma del cerebro
y la capacidad de abstracción de
los mecanismos básicos (atención
y memoria) indica que existe una
sofisticación en el procesamiento
mental. Es decir, la mente también
se va a desarrollar evolutivamente.
Si se pudiese demostrar que
existió un órgano complejo que no
pudo haber sido formado por mo-
dificaciones pequeñas, numerosas
y sucesivas, la teoría aquí expuesta
destruiría por completo; pero, de
momento, no sea podido encontrar
ningún caso de esta clase.
Hemos de ser muy prudentes en
llegar a la conclusión de que un ór-
gano no pudo haberse formado por
transiciones graduales de ninguna
especie (Darwin, 1921). Los mo-
dos de transición en la Teoría de la
Evolución indican que
puede haber
órganos que cumplan una función